Mentre si discute sulla nuova proroga del superbonus, i dati raccolti dall’Osservatorio conti pubblici italiani (OCPI) dell’Università Cattolica di Milano impongono una riflessione complessiva sulla misura sia in termini di equità (di portafoglio e territoriale), sia di impatto su debito pubblico e ambiente, portando a chiedersi se il gioco valga davvero la candela.
Dopo una ricostruzione attenta della nascita della misura e delle sue evoluzioni (rifinanziamenti, proroghe e semplificazioni), i ricercatori dell’Osservatorio (Luca Brugnara e Giacomo Ricciardi) elencano infatti uno alla volta i dati finora disponibili sull’impiego della maxi agevolazione, identificando quattro criticità.
A beneficiare del superbonus sono soprattutto il Centro-Nord e le famiglie abbienti
Dopo una partenza stentata - dovuta principalmente alle complessità burocratiche - da qualche mese il superbonus ha iniziato a volare. Rispetto infatti ai dati iniziali che mostravano una richiesta da parte soprattutto di unità immobiliari unifamiliari (solitamente possedute da famiglie a reddito più alto), di recente sono quadruplicate le richieste da parte dei condomini.
Ma i numeri finora a disposizione mostrano comunque un impiego del bonus assai diverso in termini di ceto e territorio.
Grazie ai dati dell’ENEA che fornisce la suddivisione dei fondi anche per tipo di edificio, la fotografia che emerge è la seguente. “Oltre l’86% degli interventi ammessi a detrazione riguarda edifici unifamiliari o in unità immobiliari funzionalmente indipendenti. È ragionevole ipotizzare - affermano quindi i ricercatori - che queste abitazioni siano più frequentemente abitate da persone con reddito medio-alto, e che dunque siano le famiglie più abbienti ad aver beneficiato maggiormente delle agevolazioni”.
